John Rawls


Así que volviendo a la Teoría de la Justicia de John Rawls, él considera que, en un marco racional, habrá acuerdo tras una deliberación y que la sociedad, en la que se dieron o fomentaron las condiciones de la Justicia, elegirá los siguientes principios: el principio de la libertad, no existirán los privilegios. Y el principio de la diferencia y de la igualdad de oportunidades. Es cierto -reconoce- que su sistema produce desigualdades y lo acepta. Pero siempre y cuando todos nos encontremos en mejores condiciones sociales. Porque -valora y yo también lo hago y cualquiera que piense un poco- que las porciones iguales supondrían un problema de motivación. Y hasta ahí. Porque lo que yo sé de Rawls lo sé por su lector pero en mi camino se encuentra el deseo de desarrollarlo. Y para ello lo más conveniente es leer al autor. Y lo que quiero decir es que el lector es el mismo, McNabb pero entre Rawls y Nozick, un aspirante a ”derrocar” la teoría de su predecesor, Rawls ha sido seleccionado y Nozick desestimado. Saber únicamente, que los principios tienen que formularse en términos generales, no detallados. Tienen que ser universales. Con carácter público, tienen que ser públicamente conocidos. Tienen que ordenar demandas conflictivas y constituir la última autoridad más allá de la cuál no hay apelación posible, es decir, con carácter definitivo. Pero a saber que en el Liceo de Aristóteles, entre sus tareas, una era la de estudiar las 158 constituciones de ciudades griegas y bárbaras.

Es uno filósofo guardando silencio

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s