Michel Onfray


Onfray luego habla de esa ley envidiada de 1905, la de la separación del Estado y las iglesias y que garantiza la libertad de conciencia, y libertad de cultos mientras que se garantice el orden público, y denuncia que es mentira, porque ese garantiza que asegura que no es un financiar, que no se paga un culto en Francia, no es verdad, porque él menciona un <<Concordato>> con Alsacia y Mosela, por el que los curas reciben un salario del contribuyente francés. Y la ley, autoriza la presencia religiosa en las escuelas públicas, los hospicios, los asilos y las cárceles pero en la versión de la capellanía, que es un progreso. Porque los capellanes son personas a las que consultas si quieres. Y no es exactamente aceptar que haya clases impartidas por los curas. Y esa ley dice que se produjo en Francia en un momento en que la mayoría era católica y muy católica y muy anti-protestante. Y que en esa configuración no existía el Islam. Que es el punto en el que él quiere ir a desembocar.

2 Comentarios Agrega el tuyo

Es uno filósofo guardando silencio

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s